Lo scandalo Moviola anche a Wimbledon ma non nel calcio
Cos’altro deve perché il calcio al passo coi tempi? Ai Mondiali sudafricani andrà la Francia e non l’Irlanda grazie a un gol da un evidente di mano di Thierry Henry, il capitano dei bleus. Evidente. Ma non per la terna arbitrale. La main de dieu (versione aggiornata della maradoniana mano de dios con la quale l’Argentina l’Inghilterra ai Mondiali del 1986) che la squadra allenata da Domenech è solo l’ultima, , ingiustizia che il calcio, lo sport più popolare al mondo, nel territorio dell’incertezza e dei risultati bugiardi. Nell’era delle tecnologie più sofisticate, delle cellule che ci sorvegliano dovunque, tutte le altre discipline sportive, anche le più tradizionaliste, si sono adeguate. La moviola in campo, o instant replay, è stata dal football americano, dal rugby, dal basket. Non più tardi di sabato scorso la si è vista applicare rapidamente ed efficacemente in Italia-All Blacks davanti agli 80mila di San Siro. Wimbledon, il santuario conservatore del tennis, usa da anni il cosiddetto «falco», un occhio elettronico al quale uno dei due giocatori può appellarsi quando non convinto del arbitrale.
, la tecnologia funziona strumento per - rendere certo - il risultato. Nel calcio, no: niente modernità. Dice: il calcio è diverso, il pubblico non ha pazienza, i tifosi si contro il quarto uomo che controlla l’azione . È un ragionamento da struzzi che la testa nella sabbia. Una difesa pretestuosa, di impotenza, che serve a giustificare la presunta, imbattibile culturale dei tifosi. La frase storica, scolpita in migliaia di interviste, è «il calcio è anche questo». Cioè: arretrato, aleatorio, antimoderno. Ditelo agli irlandesi. Per quale ragione ci si agli errori arbitrali non è dato spiegare. Come se gli errori non conseguenze. Tanto per dire: come accolta dai tifosi avversari la nazionale francese nelle prossime competizioni? Quanto saranno condizionati gli arbitri che ne dirigeranno le partite? Come convivrà Henry con questa ?
Qualcuno potrebbe obiettare che anche dopo il replay potrebbero sussistere dubbi e incertezze. Può darsi. Ma quasi sempre la moviola in campo sarebbe un grande aiuto all’arbitro. Certo, da usare con , per situazioni prestabilite, per o no un gol, per assegnare o no un rigore. Di sicuro ne guadagnerebbero in agilità le sportive, private dal giro di pareri sul fallo o il gol in fuori gioco.
Chi ama lo sport sa che è, dovrebbe essere, il regno della e della lealtà. Non dei furti, più o meno .
Il Giornale
